《虐殺大陸の明けぬ夜7》交戦システムの評価

初めに

その際の敵の行動を統制するＡＩのプログラミングに苦労したというマクロ的な話が前回の記事だが、今回はよりミクロ的な話題、軍隊同士が衝突した際の戦い「交戦」について書きたいと思う。

今回はそのシステムのプログラミング的な話ではなく、またその構築に際しての苦労話でもない。
「交戦」というシステムがゲームとしてうまくできていたか、それともそうではなかったかという評価の話である。
そこには私が「理想とするゲーム」についての話も関わってくるのだが、私にもそれについての明確な答えが見付かっているわけではなく、未だ思案の最中にある。読者・プレイヤーの皆さんと共に、この問題について考えていけたら幸いである。

理想的な戦闘形式の模索

《虐殺大陸》ではフィールドマップで手持ちの部隊を編成し、師団として敵領土に派遣、敵の軍隊(城の守備隊や師団)と接触するとそこで「交戦」が起こるというシステムになっている。

《虐殺大陸》の前身として《リョナラーの野望》(未完)という作品があることは既に前の記事で書いた通りである。
実はその《リョナラーの野望》での交戦は《虐殺大陸》のそれとは違い、碁盤目状のマップの上でコマを進め合うような形式(タクティクス戦闘)であった。

ストーリーの展開に沿って戦闘が起こるタイプのゲームならばそれで良いのだが、《リョナラーの野望》や《虐殺大陸》では戦闘の起こるタイミングはゲームの進め方により、非常に不規則的であり、その回数も多い。クリアまでに、通常100回以上は戦闘をすることになる。
100回以上もの戦闘で毎回コマを進め合う作業を繰り返すのは非常に面倒なことであると私は感じていた。
もっと簡易な戦闘システムを構築する必要がある。そう強く感じたのである。

「最も簡易」なシステムとしては、互いの戦力を比較して一瞬にして自動で勝敗が決し、プレイヤーが一切関与しないものであろう。
もう少し複雑にすると「覇県を握れ ～47都道府県大戦～」(ふらいんぐパンジャンドラム制作)のような形式になる。これもプレイヤーは数回の操作をするだけで、たとえ何百部隊が戦闘に参加していても勝負がつくのはほぼ一瞬である。

「覇県を握れ ～47都道府県大戦～」のような何度も繰り返して遊ぶようなゲームの場合、このくらい簡潔な形式であることは望ましいことであろう(私は多分5、600回くらいはプレイしていると思う)。「覇県を握れ」についていえば、ゲームシステム、ゲームコンセプトに即して最適な戦闘形式になっていると言って差し支えないと思う。

方や、私が作ろうとしていた《虐殺大陸》では単に結果が示されるだけでなく、勝敗に至る過程をプレイヤー自身が作る感覚が必要だと考えていた。

例えば敵は騎兵部隊がメインであるとすると、こちらはそれに対抗するため槍兵部隊を量産する必要がある。もちろん槍兵だけでは駄目で、その弱点を補強する他部隊も作る必要がある。
単にデータだけで決まり結果だけを示されるのではなく、実際にそれらの部隊をプレイヤー自身が運用してみて、彼らが活躍し、あるいは苦戦し、時には死傷する様も目の当たりにする。
そこまでして「本格的」な戦争ゲームになるのではないか。
そして戦術性、ひいてはその戦闘に至るまでの準備段階での試行錯誤──つまり戦略性も重視することで、本格的な戦略シミュレーションゲームになるのではないか※。
そう思ったのである。

一方で一回一回の戦闘の煩わしさを減らしたい。
一方で一回一回の戦闘の重みを増したい。
そのようなアンビバレントな欲求を実現するために生み出されたのが《虐殺大陸》の交戦システムであった。

※こう言うと「覇県を握れ」は本格的な戦争ゲームではないとディスっていると思われるかもしれないが、とんでもない話である。
「覇県を握れ」を何度もプレイすると、そのプレイの大半は戦争を避けるように振る舞わざるを得ない。つまりこのゲームは「戦争ゲーム」を超越した「政治ゲーム」であるのだ！
《虐殺大陸》は今ではまだ「戦争ゲーム」に留まっているが、私はゆくゆくはこれをより高次の「政治ゲーム」に昇華するつもりでいる。

《虐殺大陸》の交戦システム

《虐殺大陸》の交戦では下図のように、両軍が左右に別れて対峙する。
左側が敵軍、右側が味方の軍である。

敵味方それぞれ、横3マス、縦5マスの計15箇所に部隊を配置するスペースがある。
このマスの任意の場所に10個まで師団内の部隊を配置できるが、前の10マスは最前線、後ろの5マスは後方と区別されていて、兵科ごとに攻撃の届く範囲が異なっている。
(例えば騎兵や槍兵は最前線から最前線にしか攻撃できない、弓兵と魔導師は後方から後方まで攻撃できる、など。なお最前線を空にして後方だけに部隊を配置することはできない。)

部隊を配置し終えたら、各部隊が攻撃する敵部隊を選択し、それを終えたら敵・味方両軍の部隊それぞれの敏捷性に従って攻撃順が決定され、攻撃が実行される。
(部隊の配置は必ず敵側から行う。だからプレイヤーは敵軍の配置を見た上で自軍の配置を決定できる)

ここまで説明すると勘のいい人は気づくかも知れないが、「1ターンの各ユニットの行動をあらかじめ選択し、その後それぞれの素早さに従って行動する」というこのシステムは、ドラゴンクエストやＲＰＧツクール・ウディタのデフォルト戦闘のシステムと同じである。
つまり、《虐殺大陸》は戦争ゲームらしく指揮官や兵士などが所狭しと配置される絵面にはなっているものの、基本的には普通のＲＰＧと同様の戦闘システムであるということである。

とはいえ、それで終わってしまっては「本格的」な戦略シミュレーションにはなり難い。
戦争ゲームらしい戦略性・戦術性が問われる工夫がいくつか凝らしてある。

《虐殺大陸》交戦システムの特徴

兵士の数が攻撃力にも防御力にも影響する

1部隊は指揮官1人と随行する兵士10人の計11人で構成されている。

また各員の攻撃は、相手部隊の兵士にそれぞれに満遍なくバラけて攻撃するようになっている。
(ただし指揮官だけは他の兵士がいなくなってから攻撃を受けるようになっている。)
よって、10人いる敵部隊から攻撃を受ける際に、仮に兵士が10人いる状態で受けるのと、5人いる状態で受けるのとでは、後者の方が受けるダメージは約2倍ということになる。

ユニット配置の自由性

通常のＲPＧでは死にそうなキャラクターがいたとしても、そのキャラだけを戦闘から外すということはできないだろう。取り得る手段としては、そのキャラのHPを回復するか、防御をさせるかというくらいではないだろうか。(前衛・後衛の概念がある場合は後ろに下がらせる、くらいのことはできるかも知れない)

《虐殺大陸》では、どの部隊を戦場に配置するかは完全にプレイヤー(と敵AI)の意思に委ねられている。
兵員が減ったり全滅しそうな部隊を退かせることもできるし、逆にそうした部隊を敢えて配置して捨て石にすることもできる(1部隊が相手の1部隊に攻撃することになっているので、全滅しかけの部隊で攻撃を受けた方が、受ける総ダメージ量は少ないことがある)。

兵科ごとの相性

《虐殺大陸》には兵科が７つあり、それぞれ下記の表のように相性が決まっている。

よって、敵軍の配置を見て、なるべくそれに対して相性の良い部隊を配置するよう心掛けなければならない。
手持ちの部隊に相性の良い部隊がない場合は、負ける可能性が高いということも言える。

「兵科別有効射程距離」と「距離による攻撃力減退度」

兵科ごとに攻撃の届く範囲が異なるということは先述の通りである。
例えば弓兵は戦場の端から端まで矢を飛ばすことができる。それに対して騎兵は最前線から最前線までしか攻撃することができない。味方の部隊を盾にして、相手の攻撃の届かない位置から攻撃をするということが可能になる。

それだけでなく、距離は攻撃力そのものに影響を及ぼす。
具体的には距離が離れれば離れるほど攻撃力が減るのだが、その減り方は兵科ごとに異なっている。

兵科相性とも相まって、敵部隊との距離のとり方が非常に重要になってくる。

最初は存在しなかった「距離による攻撃力減退度」

最後に紹介した「距離による攻撃力減退度」だが、開発初期の段階では実はこのシステムは存在しなかった。

もしこれが存在しないとなると、どうなるか。
最前線の部隊を配置できるマス目は全部で10個、この10マスどこに配置しても同じということになる。
(有効射程距離は最前線か後方かの区別しか無いので、最前線内のどこにおいても射程には関係しない)
また敵最前線の10マスにいる部隊は、どれを狙っても同じということになる。

となれば、「相性の良い兵科を攻撃する」以外の選択肢はなくなる。
戦場にどの兵科の部隊を配置するかの采配はあるとしても、その部隊をどこに配置して、誰を攻撃するかについては選択の余地はほとんどない。

では完成版のシステムのように距離が攻撃力に影響を及ぼすとなればどうか。
敵部隊の配置を見てどこに部隊を配置すればよいかを考えなくてはならない。
仮に相性が良い相手に対しても、すぐ近くに配置すれば良いとは限らない。すぐ近くに相性の悪い兵科がいるかもしれない。
またそうでなくても、相手とこちらとでは距離によって左右される攻撃力の幅が異なる可能性もある。
例えば騎兵は歩兵に対して有利だが、騎兵は歩兵に比べて距離による攻撃力の減退度が大きい。だから歩兵は、騎兵からぐんと遠くに配置するとダメージを減らすことができる。
しかし戦場の広さにも限界がある。縦には５マス、最前線に限ると横には２マスしかない。遠くの敵にダメージを与えにくい兵科の部隊は、なるべく前方中央に配置するのが望ましい。
(最大の攻撃力を誇りながら距離による攻撃力の減少の最も大きい「魔神兵」は最前列に配置するのが望ましいのだが、敵ＡＩはしばしば２列目に配置するという下策を見せる。実は敵のＡＩはゲームが進むにつれて徐々に賢くなるのだが、最終段階になってもそこまで賢くできなかったのは作者としては遺憾の極みである)

理想的な戦闘システム

当然、全部隊を中央に配置することはできない。全部隊を端に配置することもできない。
誰かが敵の真正面やその付近に立たざるを得ず、誰かが後列に立たざるを得ない。その制限の中でどうするかを考えるのがプレイヤーの腕の見せ所である。

もちろん位置や距離だけでない。
《虐殺大陸》をプレイされたことのある方ならお分かりになると思うが、敏捷性の違いや城の守備隊にもたらされる補正防御効果、君主・参謀を出撃させれば全軍の攻撃力が増すが彼女らが撃破されると一気に攻撃力が減るという綱渡りなど、諸条件がこの戦闘を一層複雑にしている。

つまり取り得る選択肢の数に幅があり、しかしあちらを立てればこちらが立たずで、どの選択肢も完璧ではない、それでも最善の方法を模索する──これこそが私の目指した戦闘システムのあり方であったのだ。

これは《虐殺大陸》に限った話ではなく、あらゆるゲームにおける私の理想でもある。

例えば、次のような戦闘をイメージしてもらいたい。
　・主人公は１人、敵も１人、常にタイマン。
　・主人公のコマンドは「通常攻撃」「回復」。
　・敵も通常攻撃を繰り出してくるのみ。
このような戦闘では、プレイヤーはひたすら攻撃をし、HPが減ったら回復をするのを繰り返すだけの作業になるだろう。
ここには戦略性と言えるものはほとんどない。
仮に主人公のコマンドに、ダメージ量の多い攻撃技や回復量の多い回復技を加えたとしても、MP配分に若干の計算が必要なだけで基本的な作業は変わらない。(ここに眠りや毒などの補助魔法系の技を加えれば状況は少し変わるかもしれない)

このタイプの戦闘システムは決して珍しいものではなく、割によく見かけるものである。
それは別にゲームとして破綻しているということではなく、戦闘以外の要素(ストーリーなど)が売りの場合は戦闘はオマケ程度というものであって作者のこだわりポイントではなかったということで通用すると思う。ただしこの場合は、戦闘部分が明らかに蛇足的なものは確かに多い、というのが私の個人的な見解である。

それはそれで良いとして、私の理想はそれとは違った、そして《虐殺大陸》は私の理想に沿って制作された、ということである。

《虐殺大陸》の「交戦」システムの評価

私の理想に沿って作ったのは良いが、では私の理想通りのものに仕上がったのかというとそれは別問題である。
実際、この「交戦」システムは数々の欠陥を含んでいることは間違いない。

選択肢の狭さ

上では私が目指した戦闘のあり方として、「取り得る選択肢の数に幅があり、あちらを立てればこちらが立たずで、どの選択肢も完璧ではない、それでも最善の方法を模索する」と書いた。
しかし完成したシステムを振り返ってみると、上の「《虐殺大陸》交戦システムの特徴」で書いた数々の工夫にもかかわらず、依然として《虐殺大陸》の交戦では取れる選択肢が少ないのである。

例えば、敵の布陣に明らかな偏りがある場合(極端な話、単一の兵科だけを出撃させてきている場合など)は、こちらの工夫次第で戦局を有利に運べる。
けれども、敵がある程度完成させた布陣で臨んできた場合、こちらは(少なくとも敵以上には)有利に事を運ぶことができず、結局ある程度の犠牲を払いながら数の暴力で押し切るしかないということがある。
各部隊の行動が結局は「攻撃」しかなく、スキルが無いというのも原因の１つだろう。

もちろん「ほとんど犠牲なく完璧な勝利を目指したい」というプレイヤーの願望が叶えられるような世界観のゲームでもない・・・むしろ《虐殺大陸》の名を冠する戦争ゲームとしては今のままの方が適切とも言える。
とはいえ、これは交戦システムだけではなく、戦略パート全体のゲームバランスも相まって、私が先程批判的に書いた「単調な作業の繰り返し」をどうしても強いられる部分がある。

変化のない戦闘システム

ある意味、この交戦システムは完成されすぎてしまっている感もある。
通常のＲＰＧでは、新しいステージに行くと新しい敵キャラが出るものだろう。
《虐殺大陸》では、序盤では一部の兵科が作りにくいとか、隣接している国は一部の兵科を使ってこないというようなことはあるにしても、最初から最後まで、たった７つの兵科(＝７つの味方キャラ・敵キャラ)しか出てこないのである。

敵国の首都城には各国固有の君主と副官がいるのだがこれもストーリーの都合でいるだけで、キャラ性能に一定の特徴こそあるもののボスと言えるような強敵ではなく、つまりゲーム戦略には何も関わってこない存在である。

《虐殺大陸》は最初から最後まで、一貫して変化のない戦闘を戦っていると言って良い。
しかもそれを100回以上に渡って繰り返さなくてならない。

煩わしい攻城戦

変化をつけるためのシステムとして、城レベルによって守備隊の防御力が上がるというものがある。

城レベルの上げ方には敵国家ごとに特徴があり、例えばケイクリッジはほとんど無頓着、対してユングリオは内政ごとにほぼMAXにまで自国の城レベルを上げてくる。
その城レベルは攻めて交戦で死傷者を出すたびに下がるので、攻めるたびに戦況は変わる。攻めれば攻めるほど有利になる。

そういうコンセプトではあるのだが、実際にはこの城レベルのシステムのおかげで攻城のための手間は格段に増えており、プレイヤーには煩わしさを強要しているというのが実情であっただろう。

実はゲーム制作の中盤から終盤あたりになってこのことに気づいた私は、新しく「砲兵」という兵科を追加して敵の城レベルだけを下げる手段を実装することを思いついたのだが、思いついただけで終わってしまった。その頃には既にシステムはほとんど完成されており、当初の想定外の事柄を組み込む余裕がなかったためである。「この交戦システムは完成されすぎてしまっている」と言ったのはこういう制作側の都合をも指している。
もちろん、新しい兵科のためのイラストを描くのが躊躇われたということもある。
何とも覇気のない態度だが、思いついたものをすべて実装していれば、作品は永遠に完成しないのだ！

総評

「一方で一回一回の戦闘の煩わしさを減らしたい。
一方で一回一回の戦闘の重みを増したい。」
この２つの希望は、どちらかと言えば後者の方に傾いてしまってバランスを欠いた、というのが私の正直な感想である。

もちろん悪いことばかりではない。

もともとこの交戦システムは、１回のゲームで100回以上繰り返すことを前提に、プレイヤーの手間を削減することを目的に組まれたものである。
《リョナラーの野望》のようなタクティクス戦闘に比べると遥かに簡単であるので、部分的にはその目標は達成していると言って良い。

煩わしさを回避するために、防衛戦時には一瞬で勝負が終わる自動交戦のシステムも用意されている。これは上に書いた私の理想としての戦闘からは大きく外れることではあるが、ゲーム全体のバランスからすると悪くない判断だったと思う。

終わりに

今回はもしかしたらゲーム中でも最も長い時間を使うかも知れない、《虐殺大陸》の「交戦」システムに焦点を当てて作者自身の反省を書いてみた。

もちろん戦闘システムだけで評価することはできず、ゲーム全体の中でそのシステムが調和的に作用しているかが重要であることは本文中でも指摘している通りであるが、そのためにもシステムそのものを精査することは非常に重要である。

そのシステムには良い点も悪い点もあったが、何より独自の戦闘システムを開発したというそのこと自体が評価に値することだと、自分では思う。
これは非常に野心的な試みであり、この野心こそ同人作品としては最も欠くことのできない要素であると言って良かろう。

終盤では飽きが来るとはいえ、序盤から中盤まではプレイヤー自身が自分の采配で軍隊を作り上げる戦略パートのシステムとも相まって、戦争ゲームとして程よい高揚感を得られるシステムになっていたのではないか。
私はそう思うのだが、プレイヤーの皆さんはどうお考えだろうか。

まだプレイされていない方は、是非この機会にプレイしてみていただきたいと思う。

虐殺大陸【完全版】 D's production